Honorlock vs LockDown Browser auf dem Mac (Studierendenvergleich 2026)
Architekturvergleich
| Aspekt | Honorlock | LockDown Browser |
|---|---|---|
| Installationspfad | Chrome-Erweiterung (~10 MB) | Native macOS-App (~95 MB) |
| Wo die Prüfung läuft | In einem Chrome-Tab | In dedizierter Kioskmodus-App |
| Apple Silicon | N/A - Chrome handhabt es | arm64 nativ seit LDB 2.0 |
| Admin-Passwort zur Installation | Nein | Ja (Sonoma 14.4+) |
| Persistiert nach der Prüfung | Erweiterung bleibt in Chrome | App bleibt in /Applications |
| Deinstallation | Chrome-Erweiterung entfernen | Manuelle Deinstallation (siehe unsere Anleitung) |
Datenschutzvergleich
| Fähigkeit | Honorlock | LDB + Monitor |
|---|---|---|
| Webcam-Aufnahme | Ja (während der Prüfung) | Ja (während der Prüfung) |
| Mikrofon | Ja | Ja |
| Bildschirmaufnahme | Ja (Chrome-Tab + aktives Fenster) | Ja (Vollbild) |
| Telefon-Erkennung (Audio-Analyse) | Ja (KI) | Begrenzt |
| Zweite-Person-Erkennung | Ja (schwere KI) | Ja (leichter) |
| Verhaltens-KI-Markierung | Schwer | Leichter |
| Aufbewahrung Standard | Variabel (von Institution festgelegt) | 5 Jahre |
Performance auf dem Mac (M2 Air Referenz, 90-Min-Prüfung)
- Honorlock: dominiert vom Chrome-Overhead (~620 MB Chrome + Erweiterung). Akku ~16%/Std. (überwiegend Chrome). CPU ~12% anhaltend.
- LDB + Monitor: ~720 MB eigenständig. Akku ~10%/Std. CPU ~17% anhaltend.
Honorlocks Akku-Kosten sind höher, weil Chrome der dominante Verbraucher ist; LDBs eigenständiger Ansatz ist insgesamt effizienter, verwendet aber mehr RAM.
Barrierefreiheit
Beide haben dokumentierte divergierende Genauigkeit auf dunkleren Hauttönen in akademischen Studien. Honorlocks schwerere KI-Nutzung bedeutet insgesamt mehr Verhaltensmarkierungen, was Studierende mit Behinderungen oder untypischen Lerngewohnheiten überproportional markieren kann.
Studierendenerfahrung
| Aspekt | Honorlock | LDB |
|---|---|---|
| Installationsreibung | Niedriger (nur Erweiterung) | Höher (vollständige Installation) |
| Vor-Prüfungs-Setup | ~5 Min (Erweiterungs-Zustimmung) | ~15 Min (mit Monitor-Systemcheck) |
| Stabilität während der Prüfung | Chrome-Tab kann instabil sein | Kioskmodus ist stabil |
| Netzwerkanforderung | Durchgehend (Chrome-basiert) | Durchgehend (LMS + Monitor-Upload) |
| Wenn etwas kaputt geht | Tab stürzt ab; Chrome neu starten | Beenden erzwingen + Neuinstallationsprozedur |
Welcher ist "besser"?
Für einen Mac-Studierenden:
- Wenn Installationsreibung dein Hauptanliegen ist: Honorlock (Erweiterung ist schneller).
- Wenn Stabilität dein Hauptanliegen ist: LDB (Kioskmodus ist deterministischer).
- Wenn Datenschutz dein Hauptanliegen ist: Beide invasiv beim Aufnehmen; LDB-only-Modus (kein Monitor) ist am wenigsten invasiv.
- Wenn Akku dein Hauptanliegen ist: LDB + Monitor schlägt Honorlock knapp.
- Wenn du morgen eine Prüfung hast und keinen installiert hast: Honorlock ist schneller einzurichten.
Was deine Universität verwendet
Universitäten standardisieren auf eines oder das andere (selten beide). Prüfe den Syllabus deines Kurses oder das LMS für die Anforderung. Installiere nicht das falsche - sie sind nicht interoperabel.
Häufig gestellte Fragen
Kann ich sowohl LDB als auch Honorlock verwenden, wenn meine Kurse verschiedene benutzen?
Ja - sie kollidieren nicht. LDB ist eine separate native App; Honorlock ist eine Chrome-Erweiterung. Jeder aktiviert sich nur, wenn die entsprechende Kursprüfung gestartet wird.
Welcher hat besseren Mac-Support?
LDB hat dedizierte Mac-Engineering. Honorlock ist browserbasiert, also ist sein Mac-Support im Wesentlichen Chromes Mac-Support. Beide funktionieren auf aktuellem macOS.
Kann Honorlock virtuelle Maschinen erkennen?
Es versucht es über Verhaltenssignale + Browser-Fingerprinting. Weniger aggressiv als LDBs explizite Hypervisor-Erkennung. Beide können VMs in den meisten Fällen erkennen.
Funktioniert Honorlock in Safari?
Einige Versionen unterstützen Safari. Die meisten Institutionen stellen nur Chrome bereit. Prüfe mit der IT deiner Universität.