Honorlock vs LockDown Browser no Mac (Comparação 2026 para estudantes)
Comparação de arquitetura
| Aspecto | Honorlock | LockDown Browser |
|---|---|---|
| Caminho de instalação | Extensão do Chrome (~10 MB) | App nativo macOS (~95 MB) |
| Onde a prova roda | Dentro de aba do Chrome | Dentro de app dedicado em modo quiosque |
| Apple Silicon | N/A - Chrome lida com isso | arm64 nativo desde LDB 2.0 |
| Senha de admin para instalar | Não | Sim (Sonoma 14.4+) |
| Persiste após a prova | Extensão fica no Chrome | App fica em /Applications |
| Desinstalação | Remover extensão do Chrome | Desinstalação manual (consulte nosso guia) |
Comparação de privacidade
| Capacidade | Honorlock | LDB + Monitor |
|---|---|---|
| Gravação de webcam | Sim (durante a prova) | Sim (durante a prova) |
| Microfone | Sim | Sim |
| Gravação de tela | Sim (aba do Chrome + janela ativa) | Sim (tela cheia) |
| Detecção de telefone (análise de áudio) | Sim (IA) | Limitada |
| Detecção de segunda pessoa | Sim (IA pesada) | Sim (mais leve) |
| Sinalização de IA comportamental | Pesada | Mais leve |
| Retenção padrão | Variável (definida pela instituição) | 5 anos |
Desempenho no Mac (M2 Air de referência, prova de 90 min)
- Honorlock: dominado pela sobrecarga do Chrome (~620 MB Chrome + extensão). Bateria ~16%/h (principalmente Chrome). CPU ~12% sustentada.
- LDB + Monitor: ~720 MB autossuficiente. Bateria ~10%/h. CPU ~17% sustentada.
O custo de bateria do Honorlock é maior porque o Chrome é o consumidor dominante; a abordagem autossuficiente do LDB é mais eficiente no geral mas usa mais RAM.
Acessibilidade
Ambos têm exatidão divergente documentada em tons de pele mais escuros em estudos acadêmicos. O uso mais pesado de IA do Honorlock significa mais sinalizações comportamentais no geral, o que pode supersinalizar estudantes com deficiências ou hábitos de estudo não típicos.
Experiência do estudante
| Aspecto | Honorlock | LDB |
|---|---|---|
| Fricção de instalação | Menor (apenas extensão) | Maior (instalação completa) |
| Configuração pré-prova | ~5 min (consentimento de extensão) | ~15 min (com verificação de sistema do Monitor) |
| Estabilidade durante a prova | A aba do Chrome pode falhar | O modo quiosque é estável |
| Requisito de rede | Contínuo (baseado em Chrome) | Contínuo (LMS + upload do Monitor) |
| Se algo quebrar | A aba trava; reiniciar Chrome | Forçar saída + procedimento de reinstalação |
Qual é "melhor"?
Para um estudante de Mac:
- Se a fricção de instalação é sua maior preocupação: Honorlock (a extensão é mais rápida).
- Se a estabilidade é sua maior preocupação: LDB (o modo quiosque é mais determinístico).
- Se a privacidade é sua maior preocupação: Ambos invasivos ao gravar; o modo apenas LDB (sem Monitor) é o menos invasivo.
- Se a bateria é sua maior preocupação: LDB + Monitor supera por pouco o Honorlock.
- Se você tem uma prova amanhã e não tem nenhum instalado: Honorlock é mais rápido de configurar.
O que sua universidade usa
As universidades padronizam em um ou outro (raramente ambos). Verifique o syllabus do seu curso ou LMS para o requisito. Não instale o errado - eles não são interoperáveis.
Perguntas frequentes
Posso usar tanto LDB quanto Honorlock se meus cursos usam diferentes?
Sim - eles não entram em conflito. LDB é um app nativo separado; Honorlock é uma extensão do Chrome. Cada um só ativa quando a prova do curso correspondente é lançada.
Qual tem melhor suporte para Mac?
LDB tem engenharia dedicada para Mac. Honorlock é baseado em navegador, então seu suporte para Mac é essencialmente o suporte para Mac do Chrome. Ambos funcionam em macOS atual.
Honorlock pode detectar máquinas virtuais?
Tenta via sinais comportamentais + impressão digital do navegador. Menos agressivo que a detecção explícita de hipervisor do LDB. Ambos podem detectar VMs na maioria dos casos.
Honorlock funciona no Safari?
Algumas versões suportam Safari. A maioria das instituições implanta apenas Chrome. Verifique com o TI da sua universidade.