Honorlock vs LockDown Browser (Mac、2026 年学生向け比較)

Honorlock と LockDown Browser はアーキテクチャの方向性が根本的に異なります。Honorlock は Chrome 拡張機能で別アプリのインストールが不要、LDB はキオスクモードを持つ Mac ネイティブアプリです。Honorlock はフラグ付与で AI 寄り、LDB はより保守的です。録画アドオンと組み合わせれば、いずれも侵襲的になり得ます。以下では、Mac 学生の視点から 1 対 1 で比較します。

アーキテクチャの比較

観点HonorlockLockDown Browser
インストール経路Chrome 拡張機能 (~10 MB)Mac ネイティブアプリ (~95 MB)
試験の実行場所Chrome タブ内専用のキオスクモードアプリ内
Apple SiliconN/A - Chrome が対応LDB 2.0 以降は arm64 ネイティブ
インストールに管理者パスワード不要必要 (Sonoma 14.4+)
試験後の残存拡張機能が Chrome に残るアプリが /Applications に残る
アンインストールChrome の拡張機能を削除手動アンインストール (ガイドを参照)

プライバシーの比較

機能HonorlockLDB + Monitor
Webcam 録画あり (試験中)あり (試験中)
マイクありあり
画面録画あり (Chrome タブ + アクティブウィンドウ)あり (画面全体)
電話検出 (音声解析)あり (AI)限定的
第二人物検出あり (重い AI)あり (より軽量)
行動 AI フラグ付与重いより軽量
既定の保持期間可変 (機関が設定)5 年

Mac での性能 (M2 Air を基準、90 分試験)

Honorlock のバッテリー消費が大きいのは、Chrome が支配的な消費源だからです。LDB の自己完結型アプローチは全体としては効率的ですが、RAM 使用量はより多くなります。

アクセシビリティ

両方とも、学術研究において、肌の色が濃い被験者で精度差があることが文書化されています。Honorlock の AI 利用がより重いことで、行動に関するフラグが全体的に多くなり、配慮が必要な学生や非典型的な学習習慣のある学生に対する過剰フラグにつながり得ます。

学生体験

観点HonorlockLDB
インストールの手間少ない (拡張機能のみ)多い (アプリのフルインストール)
試験前の準備~5 分 (拡張機能の同意)~15 分 (Monitor のシステムチェック含む)
試験中の安定性Chrome タブが不安定になることがあるキオスクモードは安定
ネットワーク要件連続 (Chrome ベース)連続 (LMS + Monitor アップロード)
不具合発生時タブクラッシュ。Chrome を再起動強制終了 + 再インストール手順

どちらが「優れている」か

Mac 学生にとって:

所属大学が採用しているもの

大学はどちらか一方に標準化することが多く、両方を併用するのはまれです。コースのシラバスまたは LMS で要件をご確認ください。違うものをインストールしないようご注意ください。両者には互換性がありません。

Frequently asked questions

コースごとに違うので LDB と Honorlock を両方使えますか?

はい。両者は競合しません。LDB は別のネイティブアプリ、Honorlock は Chrome 拡張機能です。それぞれは、対応するコースの試験が起動したときにのみ動作します。

Mac サポートはどちらが優れていますか?

LDB には Mac 専任のエンジニアリングがあります。Honorlock はブラウザベースのため、Mac サポートは実質的に Chrome の Mac サポートに依存します。両方とも現行の macOS で動作します。

Honorlock は仮想マシンを検出できますか?

行動シグナルとブラウザフィンガープリンティングを通じて試みます。LDB の明示的なハイパーバイザー検出と比べると控えめです。どちらも大半のケースで VM を検出できます。

Honorlock は Safari で動作しますか?

Safari に対応するバージョンもあります。大半の機関は Chrome 専用で展開しています。大学の IT 部門にご確認ください。