Tijdlijn rechtszaken LockDown Browser + toezicht op afstand 2020-2026

Last updated 2026-05-14 · LDBypass Editorial

2020 - COVID-adoptie + initiele tegenreactie

• Maart-mei 2020: COVID-19-sluitingen stuwen de adoptie van toezicht op afstand naar recordhoogten. Respondus, ProctorU, Honorlock, Proctorio zien allemaal 5-10x groei.
• Augustus 2020: EFF publiceert "Proctoring Tools and Dragnet Investigations Rip the Throat Out of Student Privacy". Zet het kader voor het publieke debat.
• Najaar 2020: Petities aan meerdere universiteiten (Stanford, MIT, Berkeley) vragen besturen om de inzet van toezicht op afstand te stoppen. Op korte termijn meestal zonder succes.

2021 - Eerste rechtszaken aangespannen

• Februari 2021: ACLU publiceert kritiek op studentenprivacy bij toezicht in het pandemietijdperk.
• April 2021: Eerste collectieve rechtszaak tegen Respondus aangespannen in Illinois onder BIPA (verzamelen van biometrische gegevens zonder toestemming). De Illinois Biometric Information Privacy Act biedt $5.000 per opzettelijke overtreding.
• Zomer 2021: Vergelijkbare BIPA-zaken tegen ProctorU, Honorlock, Proctorio.
• Oktober 2021: Eerste mediadekking van ongelijke nauwkeurigheid bij donkere huidtinten in algoritmen voor gezichtsdetectie bij toezicht.

2022 - Ogletree v. Cleveland State (de grondwettelijke uitspraak)

• Augustus 2022: Ogletree v. Cleveland State University - het Northern District of Ohio oordeelt dat het deel met de kamerscan van een Respondus Monitor-examen het Vierde Amendement schendt wanneer het wordt uitgevoerd door een overheidsinstantie.
• De uitspraak verklaart toezichtsoftware niet in zijn geheel ongeldig. Hij gaat specifiek over het aspect van doorzoeking zonder bevelschrift van kamerscans bij examens uitgevoerd door overheidsinstanties.
• September 2022: Cleveland State schort kamerscans op in afwachting van hoger beroep. Verschillende andere openbare universiteiten pauzeren kamerscans.
• December 2022: Yale Law School kondigt fysieke eindexamens aan; verwijst naar privacyzorgen.

2023 - Beleidsreacties

• Maart 2023: Faculteiten van de University of Illinois Urbana-Champaign beginnen toezicht op afstand uit te faseren.
• Zomer 2023: Meerdere BIPA-zaken worden buiten de rechtbank geschikt. Schikkingsbedragen niet openbaar maar naar verluidt in totaal in de lage achterkant van de cijfers.
• Najaar 2023: Cleveland State breidt de kamerscanrestrictie uit na de beoordeling in hoger beroep door het Sixth Circuit.
• Eind 2023: Eerste diepgaande dekking door Wired / EdSurge / Guardian van toegankelijkheidsproblemen - mindere prestaties van gezichtsdetectie bij donkere huidtinten gedocumenteerd in academische studies.

2024 - Aanhoudende schikkingen + focus op toegankelijkheid

• Q1 2024: Aanvullende BIPA-schikkingen. Honorlock, Proctorio schikken.
• Voorjaar 2024: Meerdere universiteiten nemen beleid aan voor "toezicht op afstand met expliciete toestemming van de student" - opt-outwegen geformaliseerd.
• Zomer 2024: Respondus brengt updates uit voor de nauwkeurigheid van gezichtsdetectie. Onafhankelijke hertests tonen nog steeds ongelijke faalpercentages.
• Najaar 2024: The Guardian publiceert "How AI proctoring is failing students of color"-onderzoek.

2025 - Voortgezet gebruik + wetgeving op staatniveau

• Q1 2025: Geen federale wetgeving specifiek voor toezicht op afstand. Versnipperde activiteit op staatniveau (Illinois BIPA blijft procedures aanjagen, Texas CUBI actief).
• Voorjaar 2025: University of Toronto Faculty of Medicine haalt licentie-examens weg uit toezicht op afstand.
• Midden 2025: Geschat >50 Amerikaanse universiteiten hebben opt-outbepalingen aangenomen voor gedocumenteerde privacyzorgen.
• Eind 2025: Definitieve uitspraak van het Sixth Circuit in Ogletree (terugverwezen voor verdere procedures; de Vierde Amendement-vraag blijft open op het niveau van hoger beroep).

2026 - Huidige stand

• Toezicht op afstand gaat op grote schaal door bij de meeste grote universiteiten.
• Opt-out- en accommodatieprocessen zijn nu standaard bij de meeste instellingen.
• BIPA en CCPA blijven procedures aanjagen.
• Geen federale regelgeving specifiek voor toezicht op afstand; in het Congres ingediende wetsvoorstellen zijn niet gevorderd.
• Door studenten geleide belangengroepen (FIRE, EFF, ACLU) blijven dekking publiceren.
• Respondus, ProctorU, Honorlock, Proctorio blijven allemaal op schaal opereren.

Wat dit voor jou betekent (als student in 2026)

1. Je hebt wettelijke rechten die je kunt uitoefenen - CCPA, AVG, FERPA, BIPA afhankelijk van je rechtsgebied.
2. De meeste universiteiten hebben een opt-outweg, ook als die niet wordt aangekondigd. Mail je Studentencentrum.
3. De Ogletree-uitspraak betekent dat je aan openbare (overheidsinstantie) universiteiten een Vierde Amendement-bezwaar tegen kamerscans kunt hebben. Documenteer je zorg schriftelijk.
4. Schikkingen in collectieve rechtszaken zijn lopende; je toekomstige deelname aan dergelijke zaken is niet uitgesloten.
5. De politieke wind keert tegen toezicht op afstand bij "elite"-instellingen; reguliere instellingen vertrouwen er nog op.

Universiteiten waarvan is gedocumenteerd dat ze toezicht op afstand hebben beperkt of verboden

(Actueel tot begin 2026; niet uitputtend.)

• Yale Law School (2022)
• Cleveland State University (2022, specifiek kamerscans)
• University of Illinois Urbana-Champaign (meerdere faculteiten, 2023)
• University of Toronto Faculty of Medicine (2025)
• Verschillende campussen van het UC-systeem (opt-outbepalingen, 2024-2025)
• De meeste Europese universiteiten (AVG-complianceuitdagingen; ongelijke inzet)